Um das höhere Leistungspotenzial der Weizenhybriden auch mit Versuchsergebnissen belegen zu können, wurde der hier beschriebene, auf Hybridweizen abgestimmte Sortenversuch initiiert. Dabei wurden die agronomischen Parameter wie Aussaatstärke und -zeitpunkt, Düngung und Pflanzenschutz angepasst. Die Qualität der Prüfstandorte reichte von lehmigem Sand (Lübesse) bis zu schluffigem Lehm (Gülzow).
Die Prüfstandorte im Überblick
| Versuchsparameter | Anwendung |
| Saatstärke | Hybride: 100 Kö/m² / 150 Kö/m² Linie: 270 Kö/m² (ortsüblich) |
| Saatzeit | 19.9. (Lübesse) – 14.10. (Grünseiboldsdorf) |
| Stickstoffdügung | 190 kg Nmin gesamt: 1. Gabe 150 kg N/ha, 2. Gabe 40 kg N/ha |
| Pflanzenschutz | 1x Fungizid; Gülzow und Manker mussten 2x behandelt werden (Gelbrost). |
| Sorten | Verrechnungssorten: Prüfsorten: |
Hybriden dort besonders leistungsstark, wo es „kneift“
Die Tab. 2 zeigt auf den ersten Blick, dass die Ertragsüberlegenheit von Hybridweizen nicht generell gegeben ist. Auf Standorten mit guter Bodenqualität und ausreichender Wasserverfügbarkeit (Grünseiboldsdorf) ist eine Ertragsüberlegenheit nur bei für diesen Standort frühem Saatzeitpunkt gegeben. Bei dem späteren Saatzeitpunkt Mitte Oktober gehen diese Bestände zu „dünn“ in den Winter und können die Karte „ober- und unterirdische Wüchsigkeit“ nicht mehr ausspielen.
Völlig anders das Bild auf leichten Standorten mit knappen Wasserreserven wie z. B. Lübesse und Gülzow. Hier lagen die Erträge zwischen 105 rel. (Asur 5873, 100 Kö/m²) und 125,8 rel. (Lübesse, Hyvega 150 Kö/m2). Von Züchterseite werden Hybridweizen seit jeher schwerpunktmäßig für die Weizengrenzstandorte empfohlen.
| Hier geht es zu den führenden Hybridweizensorten: |
Ihr besseres Wurzelwachstum und die damit verbundene Fähigkeit, besonders gut mit Wassermangel klarzukommen, bringt auf Standorten mit guter Wasser- und Nährstoffverfügbarkeit wenig Vorteile – die ökonomisch notwendigen Mehrerträge bleiben aus. Anders verhält es sich auf Standorten, wo schon früh das Wasser fehlt und damit auch die Nährstoffverfügbarkeit eingeschränkt ist.
Ergebnisse der Sonderprüfung Hybridweizen; zum Vergrößern bitte anklicken
Reichen 100 Körner pro Quadratmeter?
Alle Hybridweizen wurden mit zwei Saatstärken – 100 und 150 Kö/m²– getestet. Auf den Standorten wie Gülzow (Siemitz), Lübesse und Ruhlsdorf führte eine Erhöhung der Saatstärke nicht zwingend zu einem Mehrertrag, und selten war dieser dann wirklich deutlich.
Sind höhere Saatstärken sinnvoll?
Eine Beispielrechnung (Kosten pro Einheit 61,00 €):
100 Kö/m² = 134,20 €/ha = 2,2 EH
150 Kö/m² = 201,30 €/ha = 3,3 EH
Die Preisdifferenz für das Saatgut liegt hier bei 67,10 €/ha. Bei einem Preis für Brotweizen von 17,50 €/dt müssten 3,8 dt/ha mehr geerntet werden, um die höheren Saatgutkosten aufgrund höherer Saatstärke aufzufangen.Bei diesen ersten Ergebnissen würde man also folgern, dass höhere Saatstärken allenfalls optisch im Herbst beruhigen, ökonomisch aber selten etwas bringen. Eine entsprechend angepasste Bestandesführung vorausgesetzt, kommt man bei der Mehrzahl der Sorten und Standorte mit 100 Kö/m² bei ortsüblichen Aussaatterminen aus.
Wo lag der Hybridweizen in den Offizialversuchen 2020?
In den diesjährigen LSV haben die Hybridweizen ebenfalls sehr hohe Vergleichserträge erreicht – trotz der nicht „hybridweizengerechten“ Bestandesführung. Bei Aussaatstärken von 70 % der ortsüblichen Saatstärken erreichte die Sorte SU Hyvega zum Beispiel auf den Verwitterungs- und Diluvialstandorten Ostdeutschlands beachtliche 113 relativ (Stufe 2). Bundesweit über alle geprüften Standorte betrachtet sind es 4 % Mehrertrag bei Su Hyvega und 5 % bei SU Hymalaya.
Fazit
Die Sonderprüfung hat deutlich gemacht, dass das volle Ertragspotenzial des Hybridweizens nur bei angepasster Bestandesführung ausgeschöpft werden kann. Und sie hat gezeigt, dass Hybridweizen auch auf mittleren bis guten Weizenstandorten, im Gegensatz zu früher, ökonomische Mehrerträge generieren kann.
Die Themen Ökonomie/Anbauwürdigkeit und Qualität sollen in einer der kommenden praxisnah-Ausgaben näher erläutert werden, da die qualitativen Ergebnisse zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses dieser Ausgabe noch nicht vorlagen.
Daniel Husmann