Unterschied Hybride vs. Linie
Über mehrere Jahre hinweg wies Hybridweizen gegenüber Liniensorten sowohl auf ertragreichen, aber insbesondere auf wasserlimitierten Grenzstandorten einen beachtlichen Ertragsvorsprung auf. Pflanzenphysiologisch heben sich die Hybriden durch eine höhere Biomasse, größere Ähren mit einer hohen Kornanzahl sowie ein leistungsfähigeres Wurzelsystem von den klassischen Liniensorten ab.
 Versuch: Saatzeit, Saatstärke; zum Vergrößern bitte anklicken
|
 Versuch: N-Düngung
|
Hybridweizen muss anders geführt werden
Um den Ansprüchen dieser Kultur gerecht zu werden, bedürfen Weizenhybriden eines angepassten Anbausystems. Zahlreiche Versuche im In- und Ausland haben ein Anbausystem erarbeitet, das den Ansprüchen des Hybridweizens gerecht wird. Unter anderem fand 2017–18 ein mehrfaktorieller Versuch an vier Standorten statt: drei in Deutschland, einer in Österreich.
Versuchsaufbau: In dem Versuch standen die drei Weizenhybridsorten Hymalaya (A), Hyvento (A) und Hyena (B) den Vergleichsorten RGT Reform (A), Porthus (B), Elixer(C) gegenüber. Es wurden vier unterschiedliche Standorte mit unterschiedlichem Ertragspotenzial ausgewählt: Ertragreiche, schwere Standorte im Süden an den Standorten Moosburg und Großnondorf sowie zwei ertragslimitierte Standorte Groß Lüsewitz und Kyritz mit leichten Böden im Nordosten Deutschlands. Versuchsparameter waren die Saatstärke, der Aussaatzeitpunkt (s. Tabelle 1) sowie die Düngung (s. Tabelle 2).
Ertragsverhalten Hybridweizen vs. Linienweizen; zum Vergrößern bitte anklicken
Sowohl auf den ertragreichen und mehr noch auf den ertragsschwachen Standorten kam es mit minus 9,65 dt/ha bzw. minus 17 dt/ha zu extremen Ertragsverlusten. Dabei reagierten die Hybridsorten auf den Trockenstress auf beiden Standorttypen mit deutlich geringeren Ertragsrückgängen als die Linienweizen.
Ertragsparameter: Anzahl Ähren/m2
Auf Sandböden oder Trockenstandorten empfiehlt sich im Weizen eine Bestandesdichte von 400 bis 550 ährentragenden Halmen/m2. Auf den Top-Standorten mit ausreichender Wasser- und Nährstoffversorgung können bis zu 700 Ähren/m2 stehen. Wie verhält sich dieser wichtige ertragsbildende Parameter bei Linien- und Hybridweizen unter Trockenstress? Am bayerischen Standort Moosburg wurde dies genauer untersucht.
Bestandesdichten; zum Vergrößern bitte anklicken
Im „Normaljahr“ 2017 generierten die mit verringerter Saatstärke gedrillten Hybridweizenbestände deutlich mehr Ähren pro Saatkorn als die Liniensorten. Aufgrund der Trockenheit reduzieren zwar alle Sorten die Anzahl Ähren tragender Halme/m² – im Durchschnitt um 211 Ähren/m² (s. Tabelle 3). Allerdings haben die Hybriden auch unter Trockenstress mehr Ähren tragende Halme hochziehen können als die Liniensorten und erreichten so trotz der reduzierten Aussaatstärke noch eine für diese Trockenheit ausreichend hohe Bestandesdichte.
Beide Typen konnten beim späteren Aussaattermin nicht die Bestandesdichten des früheren Termins erreichen. Gerade bei Hybridweizen sind frühe Termine daher wichtig, damit die Pflanzen trotz der reduzierten Aussaatstärke ausreichende Bestandesdichten etablieren können.
Faktor N-Düngung: stark schossgabenbetonte
2017 brachte die schossgabenbetonte Düngung die höheren Erträge sowohl für die Linien als auch für die Hybriden. Demgegenüber führte 2018 auf den ertragslimitierten Standorten die erhöhte Stickstoffgabe zu Vegetationsbeginn zu höheren Erträgen. Die Erklärung ist vermutlich, dass der späte Stickstoff aufgrund der Frühjahrstrockenheit nicht von den Pflanzen aufgenommen und in Mehrertrag umgewandelt werden konnte. In der Vegetation 2018 überwogen klar die Jahreseffekte, Effekte der Sorte oder des Saatzeitpunktes waren nicht erkennbar.
Fazit
Weizenhybriden reagierten im Trockenjahr 2018 im Vergleich zu den Liniensorten mit geringeren Ertragsverlusten. Insbesondere auf wasserlimitierten Grenzstandorten konnten signifikante Mehrerträge erzielt werden. Die Hybriden kommen dabei sehr gut mit der reduzierten Aussaatstärke zurecht, sollten dabei aber nicht zu spät gedrillt werden, um die Hauptbestockung vor Winter sicherzustellen. Auf Grund der trockenen Witterung 2018 schwankten die Ergebnisse der Düngungsvarianten, sodass aus dem Versuch keine konkrete Düngungsempfehlung abgeleitet werden kann.
Ekaterina Obst, Dr. Mario Gils
